2021-09-20

瑞·达利欧谈论对全球形势的看法

Ray Dalio, Andrew Ross Sorkin 桥水观察

本期《桥水观察》将分享桥水公司创始人瑞·达利欧(Ray Dalio)和美国全国广播公司财经频道(CNBC)的安德鲁·罗斯·索尔金(Andrew Ross Sorkin)在天桥资本另类投资(SALT)大会全球思想领袖论坛上的对话(这段对话已经过编辑)。在这段对话中,瑞讨论了他正在思考的三大宏观因素:1)高债务水平、低利率和增印货币构成的新模式;2)贫富和机会差距导致内部政治冲突不断加剧的问题;3)一个大国(中国)的崛起正在挑战现有大国(美国)。他还讨论了当前环境下的通胀压力,与之相抵消的技术的通缩影响,以及他对比特币的看法。

 

瑞·达利欧谈论对全球形势的看法

Ray Dalio, Andrew Ross Sorkin

完整的文字记录请见本期《桥水观察》。

 

文字记录

瑞·达利欧谈论目前他对全球形势的看法

请注意:为清楚起见,这段文字已经过编辑。

 

第一章:三大因素

瑞介绍了投资者需要了解的三大因素。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

欢迎回到“财经频道(Squawk Box)”,今天我们邀请到了正在参加纽约SALT大会的一位非常特别的嘉宾,桥水公司的创始人瑞·达利欧;很高兴见到你本人,这是我们很长时间以来第一次面对面的交流。

 

瑞·达利欧

我们都出门了。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

是的,大家都出来了。与每天早上一样,今天早上我们也在设法弄清楚我们在经济和市场中所处的位置,我一直没有机会听到你的声音,也没有机会询问你目前对这些问题的想法。我知道你总是根据经济机器思考问题。因此,请帮助我们理解你目前的想法。

 

瑞·达利欧

好的,我认为这取决于时间框架,相关的时间框架是未来几年。我们需要在一定背景下分析形势。目前三大因素一直在发挥作用,我认为投资者必须了解这些因素。首先是债务/资金问题——有多少债务和资金,有什么影响,对经济有什么影响,对市场、通胀等有什么影响。目前我们处于一个不同的时代。零利率带来了大量债务,大量债务被货币化。第二大影响因素是财富的内部冲突,以及左翼/右翼之间的冲突。第三大因素是,一个大国(中国)正在崛起,对现有大国和现有世界秩序构成了挑战。在疫情期间,这三大因素同时出现。我认为每个因素都是一轮周期。当前发生的情况在我们有生之年从未发生过,但在1930年至1945年期间发生过。我回顾并研究了过去500多年的情况。这些是背景。我认为,对于任何情况,都应该在这个背景下进行分析。

 

第二章:债务货币化的新模式

瑞探讨了当前高债务水平、低利率和增印货币的环境,分析了对投资者的影响。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

我们将这个问题分解为几个部分吧,先谈谈债务情况和零利率。你一直在研究历史,接下来会发生什么?

 

瑞·达利欧

现在钱不够用了,对吧?我们的支出远超收入,我们必须这样做,部分原因是为了社会再分配,这是必要之举,政府无法通过税收来为其支出提供资金,从而意味着需要印钞。这是运作机制。目前需要做的就是拿出更多资金,因此货币会贬值;换言之,现金是垃圾。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

我记得你在达沃斯上我们的节目时说过现金是垃圾。你仍这样认为吗?

 

瑞·达利欧

当然,这是肯定的。任何地方都找不到可以补偿通胀的利率,因此必须研究资金的成本。投资者肯定得不到利率收益,不管是债券利率还是现金利率。政府提供了强劲的刺激措施,即发放援助支票等等。但这意味着相对于现金,其他一切物品的价格都会上涨,因为借入现金是比较好的做法——这就是机制。目前就是这种动态,这种动态导致了通胀。但如你所知,利率必须低于通胀率,必须低于名义经济增速,这样才能处理所有债务,才能为债务融资,但这会导致现金和货币贬值。因此,投资者需要将现金投资于其他领域。这是动态。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

在我看来,这意味着两件事。我认为市场可能会因此略微看涨。

 

瑞·达利欧

是的,会小幅看涨。分析股票(如美股等)的预期回报率以及对预期现金流等的现值进行预测时,得到的回报率可能会在3.5%或4%左右。因此,相对于现金回报率而言,这是更好的交易,但随着股价上涨,这些超额回报率会下降,因此会产生更多泡沫,换言之,回报率会下降。回报率下降时,如果利率上升,缓冲就会缩小,随着缓冲缩小,危险就会愈发加剧。这就是目前的形势,对吗?

 

第三章:通胀还是通缩?

瑞讨论了在当前环境下,通胀压力和通缩压力相互抵消。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

你认为目前我们处于通胀环境中吗?我这么说是因为这似乎是目前的主流观点。然而,周一我们采访凯西·伍德(Cathie Wood)时,她说,“实际上,未来五年,科技将导致通缩。”

 

瑞·达利欧

这个问题分为两个方面。一方面,目前我们处于创造力大幅增强的时代,如果在这个充满政治挑战的环境中管理得当,那么这种创造力将会带来生产力,但如果这种创造力转化为生产率,那么将构成通缩因素。而另一方面,当前我们所处的环境是,没人会从那些资产中获得回报。所以必须进行债务货币化。没有什么能比增加资金和信贷供给更快的了。我们可以这样来看,金融资产的价值已大幅上升。所以,想想自己、每个人的资产净值中有多少是金融资产,多少是实际资产——即住房、其他物品、股票。金融资产中的资金太多了,这些资金永远无法获得回报,因为如果计算金融资产中的资金(而金融资产只是商品和服务的索取权,否则就一文不值),就会发现资金数量庞大。如何解决这个问题呢?必须通过印钞来解决这个问题。因此,存在这两方面的因素。我认为金融资产这一因素的影响力更大,因为全球金融资产太多了,永远无法转化为商品和服务。

 

第四章:现金是垃圾——应该把现金放在哪?

关于投资者可以如何应对当前现金提供负实际回报率的环境,瑞提出了自己的想法

 

安德鲁·罗斯·索尔金

那么,你会怎么做?这是否意味着你希望尽可能多地持有房地产,提高杠杆率?这是否意味着加密货币和比特币的价值更高?我的意思是,这回到了现金是垃圾的概念;那么你会把现金放在哪?

 

瑞·达利欧

首先,要知道现金是垃圾。所以不要持有现金。其次,我认为对于个人投资者或任何投资者来说,最重要的是,知道如何进行分散化投资,因为所有这些资产类别的表现都优于现金。我所说的分散化投资是在不同国家、不同货币、不同资产类别等之间进行分散化配置,因此得到平衡。分散化投资就是分散风险,如果能进行分散化投资,那么就可以采取战术行动。但我认为最重要的是知道如何进行分散化投资。我认为大多数人都不会这样做。大多数人选择股市,我认为与其他选择相比,股市相对更具吸引力,但随着货币政策紧缩,这种动态将开始改变,等等。因此,需要在国家、货币、资产类别等不同领域进行分散化投资。

 

第五章:对加密货币的思考

瑞讨论了比特币和加密货币带来的机遇和风险。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

我之前简单提到了加密货币的概念,我知道你对此有不同看法。很多人认为这是一种新的投资类别,迄今为止这种投资在持续大涨,也可以看做一种抵御现金贬值的方法。

 

瑞·达利欧

我认为所有的现金替代选择和部分金融资产的替代选择都值得考虑。比特币是一种或许可行的另类货币。我持有一定数量的比特币。比特币在我所持黄金资产中的占比较小,而黄金在我所持其他资产类别中的占比相对较小。我认为这是有好处的。比特币从编程发展到现在,经过了时间的考验,是了不起的成就。另一方面,比特币是否会成功?如果政府不想让它成功,那就不行。另类货币必须要……

 

安德鲁·罗斯·索尔金

但萨尔瓦多等政府开始承认比特币为法定货币。我知道,主要国家政府不会这么做,但有些国家政府可能会这么做。

 

瑞·达利欧

完全不是这样的。萨尔瓦多承认了比特币,而印度和中国禁止比特币,美国在讨论如何监管,比特币仍然可控,它看起来就是这个样子。如果你是萨尔瓦多人,谈论另类货币,就是另一回事。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

你认为监管最终会让比特币和其他加密货币有未来吗?还是你认为监管会将其扼杀?

 

瑞·达利欧

我认为,最终如果加密货币真的成功了,政府会扼杀它。他们会禁止加密货币,我认为政府会禁止加密货币的使用,因为他们总能找到办法。但这并不意味着加密货币没有位置,没有价值,等等。但它——

 

安德鲁·罗斯·索尔金

但禁止加密货币是因为——

 

瑞·达利欧

它没有内在价值。如果从历史角度来看加密货币(如比特币),那么从历史角度来看,许多东西没有内在价值,但有市场认为这些东西有价值,当市场观点发生变化时,变好和变差的情况都有可能发生。投资者只需要知道是哪种情况,对吗?我的意思是它可以是荷兰郁金香。人们购买郁金香不是为了其内在价值。那么,加密货币的价值是什么呢?此外,还会出现技术变革。我不是这方面的专家。如果你问我的意见,我只能说其价值不重要,我也不是这方面的专家。我认为分散化非常重要。我认为投资者应该问自己的问题是,自己持有多少类似的资产?持有的总资产是多少?持有黄金吗?我们讨论的问题应该是黄金和比特币的持有金额吗?投资者在那些我们称之为内在价值货币之间进行分散化配置了吗?我们拥有法定货币体系,那么在法定货币体系下,你的硬通货是什么?这是个问题,不管怎么做,我认为这是需要回答的问题。

 

第六章:内部政治冲突

瑞讨论了巨大的贫富和机会差距如何导致政治冲突,以及由此带来的风险。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

我们谈论了两个主题。你阐述了机器运转的三种不同的零件。实际上我认为可能总共有五个,但我们还是重点讨论其中三个吧。关于当前的政治环境——很长一段时间以来,你一直在谈论税收、不平等以及当前形势。你能够谈谈对此的看法吗?

 

瑞·达利欧

目前美国的贫富和机会差距很大。几年前我写了一篇文章,题为《改革资本主义的原因及方法》,因为除了不公平之外,资本主义没有实现机会均等的目标,因为资本主义在本质上是创造繁荣,但它以不同方式为不同人创造了繁荣。这通常具自我延续性,因为那些获得财富的人会照顾自己的孩子,让他们接受更好的教育等等,如果研究大周期,就会发现当国家变得富有,就会遇到一些问题,贫富差距变大,所有一切都会面临挑战,这就是目前我们所处的周期。因此,目前的问题是,如何持续提高生产率而不只重新分配财富?这是我们的政治立场。我们内部存在政治冲突。左翼/右翼之间存在冲突。目前这些冲突在税法等方面有所显现。我们将在2022年的选举中看到冲突,而冲突本身就是某种形式的内战冲突的组成部分。冲突是不利于共同合作的。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

你以前用过“内战”这个词。你认为我们真的在走向内战吗?

 

瑞·达利欧

我认为,问题在于如何定义“战争”?战争不一定是互相残杀。我不是那个意思,但有时事态失控,确实会导致这种极端。了解历史、吸取过去的经验教训是有益的。我们应该知道温和是如何走向极端的。各派系、各州之间的冲突确实在加剧等等,如何解决这些问题呢?就像2022年的选举一样,一直存在问题,有人说要挑战选举系统。这种对系统的挑战是对民主的挑战,因为如果不知道谁坐在那投票,如果没有选举系统,如何解决民主问题呢?这取决于我们有多极端。我不是说我们将走向极端。我只是说需要意识到这一点,对此的意识程度越高,或许就会越谨慎,由此不让自己走向极端。但是,如果我们作为一个国家不能团结合作,如果继续互相争斗,与此同时财政状况非常糟糕,一个大国在不断崛起挑战现有大国,那么这将对我们非常不利。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

作为一名投资者,当尾部风险达到你刚刚描述的2022年的那种程度时,你如何评估这种尾部风险?

 

瑞·达利欧

首先要处理尾部风险,以某种方式消除尾部风险。投资者可以用投资组合中很小一部分配置来消除尾部风险。这是可行的。这是一个结构性问题,不仅要考虑持有什么资产,还要考虑可能持有什么期权,或者可能采取什么措施来消除尾部风险,因为市场不会考虑尾部风险并对其进行定价,所以要消除尾部风险。投资者可以通过调整市场头寸等操作来消除尾部风险。

 

第七章:中国的崛起及其对投资者的影响

瑞讨论了中国日益增长的经济重要性、推动中国近期采取监管举措的因素,

讲解了在两个大国之间进行分散化投资的重要性。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

我们谈谈中国,你认为中国最终会超越伟大的美国,是吗?

 

瑞·达利欧

如果只看图表上的线条,可以看到基本面的大致走势,中国人口数量是美国的四倍多,因此如果中国的人均收入是美国人均收入的一半,那么中国的收入将是美国的两倍。如果从中国的经济增速等方面来看,中国(当前)在很多方面都可以与美国相比。中国在全球贸易中的占比更大,GDP增速可与美国相比,这取决于是否按购买力平价(PPP)进行调整,等等。因此,当今的现实是,中国与美国大致相当,而且中国正在以比我们快的速度增强实力。这是现实。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

考虑到目前中国在实施监管严打,有很多人说不应该在中国投资,而你持不同看法。

 

瑞·达利欧

是的,首先,我认为很多人都没有亲自在中国待过一段时间。我从1984年起就不断往返中国,我非常幸运地认识了很多人,从普通人到高层领导等等。我认为我们必须明白目前中国的形势,我试着简单解释一下。每个政府都按照自认为对国家最有利的方法进行治理。我不能断言是中国的方法好,还是美国的方法好,因为我不是搞政治的,但我可以讲下中国的治理体系。中国采取的是自上而下的方法,而不是自下而上的方法,很像一位严格的家长。所以,在回答你的问题之前要解答的谜团是,共产党是如何在谈论马列主义的同时,拥有第二大资本市场,并发展资本市场的,答案是,他们认为资本主义是一种增加国家财富和权力的方式(这是关键),与此同时他们认为财富和权力的重新分配也很重要。如果研究目前中国的政策,我可以快速说出这些政策的四个要素——他们不会回到人们所说的“旧共产主义”。他们非常务实。目前他们加强了控制,比如他们会控制未成年人的视频游戏时间(而美国就不会管);就像一位严格的家长。他们会重新分配财富,但如果现在用资本主义的指标来衡量——我有一个连续测量模型,但这里就不多说了——根据指标,美国和中国都是资本主义程度最高的国家。如果问,中国偏左的程度会像欧洲一样吗?他们不太可能像欧洲那样在一些措施上尽量偏左,包括税收、财富再分配、资本市场的影响等等,投资者不能以此为基础进行投资。此外,投资者需要分散化投资。面临两个强国、两种技术发展时,投资者要研究两者在投资组合中的比例,分散化是关键要素。所以,根据研究,我认为美国存在风险,中国也存在风险(这些风险是我们可以讨论研究的),分散化非常重要,我认为基本面是好的。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

瑞,讨论非常精彩,非常感谢。

 

瑞·达利欧

非常感谢,安德鲁。

 

安德鲁·罗斯·索尔金

谢谢。

 

瑞·达利欧

很荣幸。

 

《Bridgewater每日观察》由美国桥水投资公司(Bridgewater Associates, LP)编辑发布,并归美国桥水投资公司所有,仅限于提供信息和教育的目的。本刊并不考虑任何阅读者的特定投资需求、目标或风险承受能力。此外,因客户投资限制、投资组合调整和交易成本等多种因素,桥水的实际投资有可能(并经常会)与本刊得出的结论不同。阅读者在作出任何投资决定之前,应当咨询各自的顾问,其中包括税务顾问。本刊并非出售或者邀请购买文中提及的证券或其他证券的要约。

桥水研究部采用来自公共、私人和内部渠道的数据和信息,包括来自桥水实际交易的数据。信息来源包括澳大利亚统计局(Australian Bureau of Statistics)、巴克莱资本有限公司(Barclays Capital Inc.)、彭博财经社(Bloomberg Finance L.P.)、CBRE, Inc.、CEIC 数据有限公司(CEIC Data Company Ltd.)、Consensus Economics Inc.、核心逻辑公司(Corelogic, Inc.)、Costar 房地产信息公司(Costar Realty Information, Inc.)、CreditSights, Inc.、信贷市场分析有限公司(Credit Market Analysis Ltd.)、交易逻辑公司(Dealogic LLC)、DTCC Data Repository (U.S.), LLC、Ecoanalitica、EPFR Global、欧亚集团有限公司(Eurasia Group Ltd.)、欧洲货币市场机构(European Money Markets Institute)、Factset研究系统公司(Factset Research Systems, Inc.)、《金融时报》有限公司(The Financial Times Limited)、GaveKal研究公司(GaveKal Research Ltd.)、全球金融数据有限公司(Global Financial Data, Inc.)、Guidepoint Global, LLC,、《哈佛商业周刊》(Harvard Business Review)、哈沃分析有限公司(Haver Analytics, Inc.)、加拿大投资基金学会(The Investment Funds Institute of Canada)、洲际交易所(Inercontinental Exchange (ICE))、投资公司协会(Investment Company Institute)、国际能源署(International Energy Agency)、Lombard Street Research、麦盖提市场经济学公司(Markit Economics Limited)、Mergent有限公司(Mergent, Inc.)、Metals Focus Ltd、穆迪分析有限公司(Moody’s Analytics, Inc.)、MSCI有限公司、美国全国经济研究局(National Bureau of Economic Research)、经济合作与发展组织(Organisation for Economic Co-operation and Development)、养老金及投资研究中心(Pensions & Investments Research Center)、RealtyTrac, Inc、RP数据有限公司、Rystad能源公司(Rystad Energy, Inc.)、标普全球市场情报公司(S&P Global Market Intelligence Inc.)、SentixGmbh、上海万得信息技术股份有限公司(Shanghai Wind Information Co., Ltd.)、Spears & Associates, Inc、美国道富银行(State Street Bank and Trust Company.)、新鸿基金融(英国)(Sun Hung Kai Financial (UK))、汤森路透(Thomson Reuters)、东京证券交易所(Tokyo Stock Exchange)、联合国(United Nations)、美国商务部(US Department of Commerce)、伍德麦肯兹有限公司(Wood Mackenzie Limited)、世界金属统计局(World Bureau of Metal Statistics)以及世界经济论坛(World Economic Forum)。虽然我们认为来自外部来源的信息是可靠的,但我们不对其准确性承担责任。

本刊所含观点仅代表桥水在发布之日的观点。若有改变,恕不提前通知。桥水可能在本文讨论的某个或多个投资头寸及/证券或衍生品中拥有重大金融利益。本刊撰写人所获的报酬取决于各种因素,包括工作质量和公司收入。